La Biblia es más valiosa para la humanidad que “El origen de las especies” de Darwin

Según el estudio, la Biblia y la obra de Darwin recibieron un 37 y 35 por ciento de votos, respectivamente, mientras que a cierta distancia, con un 17 por ciento, completó este podio el superventas del astrofísico británico Stephen Hawking “Una breve historia del tiempo” (1988).

  • Encuestas    
  • 17 nov 2014   

¿Qué sientes con esta noticia?

LONDRES, EFE.-La Biblia es el libro que más impacto ha tenido sobre la sociedad moderna, seguido muy de cerca por “El origen de las especies” (1859), del naturalista inglés Charles Darwin, reveló una encuesta elaborada por la editorial británica Folio Society.

Religión y ciencia copan la lista de los diez libros, entre una oferta de 30, más influyentes para las 2.000 personas que participaron en el sondeo efectuado para la editorial por la firma demoscópica YouGov.

Según el estudio, la Biblia y la obra de Darwin recibieron un 37 y 35 por ciento de votos, respectivamente, mientras que a cierta distancia, con un 17 por ciento, completó este podio el superventas del astrofísico británico Stephen Hawking “Una breve historia del tiempo” (1988).

Tras estos, se sitúan “Sobre la Teoría de la Relatividad Espacial y General” (1916) de Albert Einstein, la distopía de George Orwell “1984” (1949) y “Principia Mathematica” (1687) de Isaac Newton, con un 15, 14 y 12 por ciento, respectivamente.

El clásico de la literatura estadounidense “Matar un ruiseñor” (1960), de la escritora Harper Lee, se cuela en la séptima posición con un 10 por ciento de apoyo, seguido por el Corán con un 9 por ciento y por el tratado económico “La riqueza de las naciones” (1776), del escocés Adam Smith, con un 7 por ciento.

El último lugar de este “top 10″ es, con un 6 por ciento, para “La doble hélice” (1968), del biólogo estadounidense James Dewey Watson, quien plasmó en ese texto el descubrimiento de la estructura de la molécula de ADN.

El director de la editorial Folio Society, Tom Walker, se declaró sorprendido por el hecho de que no hubiese entre los elegidos más títulos relacionados con la economía, “dado el clima financiero” actual.

También le llamó la atención, dijo, que solo entraran en la lista dos trabajos de ficción con contenido político y social, como son “1984” y “Matar un ruiseñor”.