Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Connect with us

Creación/Evolución

Escuela cristiana provoca controversia por enseñar el creacionismo

“Creemos que el movimiento actual alejará a los profesores, a nuestros hermanos y hermanas en Cristo, al obligarles a afirmar una creencia que se debe creer en ella basándose en un acto de fe”, dijo el Gobierno Estudiantil.

Publicado

en

DAYTON, Tenn – ¿Adán y Eva fueron personaje históricos creados especialmente por Dios? Esta simple pregunta ha creado una grieta significativa en una pequeña escuela al este de Tennessee.

Bryan College, es una escuela cristiana evangélica en Dayton, Tennessee, con una matrícula total de aproximadamente 1.400 estudiantes. Según el sitio web de Bryan College, la escuela existe “para cultivar en nuestros estudiantes un amor más profundo por Dios y su verdad”.

Como es una escuela cristiana, todos los miembros de la facultad y el personal deben suscribirse a la declaración de los 8 puntos de la creencia de Bryan College que establece la postura teológica de la escuela y la interpretación de las Escrituras.

“[Creemos] que el origen del hombre fue por mandato de Dios en el acto de la creación como se relata en el libro del Génesis, que fue creado a imagen de Dios, pero él pecó, incurriendo así la muerte física y espiritual” dice la declaración.

Con el fin de eliminar cualquier ambigüedad en la posición de Bryan College, sobre la creación del hombre, el patronato de la escuela emitió un comunicado a fines del mes pasado, aclarando la declaración de fe.

“Nosotros creemos que toda la humanidad desciende de Adán y Eva”, explicó la Junta. “Son personas históricas creadas por Dios en un acto de formación especial, y no a partir de las formas de vida ya existentes”.

De acuerdo con el comunicado la junta está en consonancia con “la fuerte posición creacionista”. “Nuestro objetivo “, dijo el presidente del Consejo John Haynes en el comunicado, “es asegurarse de que el colegio se mantiene fiel a su propósito y en curso con la declaración de su creencia de que es la base que dirige todos a los que están encargados de cumplir con la misión de Bryan College que es educar a los estudiantes y convertirse en siervos de Cristo para hacer una diferencia en el mundo actual”.

Sin embargo, a raíz de la declaración de la clarificación de esta escuela cristiana, muchos estudiantes y profesores – incluyendo la Asociación de Gobierno Estudiantil, afirma que esta es una interpretación literal del creacionismo.

“Creemos que el movimiento actual alejará a los profesores, a nuestros hermanos y hermanas en Cristo, al obligarles a afirmar una creencia que se debe creer en ella basándose en un acto de fe”, dijo el Gobierno Estudiantil.

“Creemos que la experiencia y las opiniones de los profesores han sido en gran medida menospreciadas por completo en la toma de esta decisión”.
Los estudiantes argumentaron que la posición creacionista literal desalentará la escuela y potenciales estudiantes que no asistirán al Bryan College en el futuro, pues la medida “sienta un precedente de temor y desconfianza en nuestra comunidad”.

David Tromanhauser, ex director de Bryan College, sugirió que la posición de la Junta “cortará la conversación” porque “entonces no es un ejercicio académico”, afirmó Tromanhauser, según un informe del Times Free Press. “Es adoctrinamiento. Hay escuelas que hacen eso. Pero no están involucrados tanto en la búsqueda intelectual”.

Mientras tanto, otros líderes cristianos argumentaron que la posición de Bryan College en la interpretación literal del relato bíblico sobre la creación es loable. Ken Ham presidente y CEO de Answers in Genesis, ha destacado que la existencia de Adán y Eva es fundamental para el resto de las Escrituras.

“Obviamente, si usted no cree en un Adán literal y una caída literal, entonces todo el fundamento del evangelio se ha ido, ya que no habría ningún pecado original”, dijo Ham resaltando que “además, si no hubiera Adán literal, entonces ¿por qué todas las personas son pecadoras? ¿De dónde vino el pecado y que significa cuando la Biblia dice: “Por tanto, como por un solo hombre el pecado entró en el mundo, y la muerte por el pecado, y así la muerte pasó a todos los hombres, porque todos pecaron ” (Romanos 5: 12 )?”.

Traducido y adaptado por NoticiaCristiana.com de Christian News

Continuar Leyendo
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Dejar una respuesta

Creación/Evolución

“Cuando Josué oró, Dios hizo parar el universo”, asegura científico

Adauto Lourenço explica el pasaje bíblico que afirma que el “sol paró”

Publicado

en

El texto bíblico que dice que “el sol se detuvo” sigue siendo tema de debates hasta los días de hoy. El físico Adauto Lourenço, que también es defensor creacionista, expone algunos detalles esenciales.

“El día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:  Sol, detente en Gabaón; y tú, luna, en el valle de Ajalón”, (Josué 10:12). De acuerdo con las Escrituras, esa fue la determinación de Josué durante un contexto de guerra.

“Y el sol se detuvo y la luna se paró, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel”, (Josué 10.14).  

El científico explica que todo depende del referencial geográfico. “Josué usó el referencial geográfico de donde él estaba”, aclaró.

¿Qué realmente se detuvo?

Lourenço explica que “la Tierra gira en la línea del Ecuador a una velocidad de 1700 kilómetros por hora y gira alrededor del sol a una velocidad de 115.200 km por hora”. “La respuesta obvia de lo que sevparó no es aquello que a la gente le gusta admitir. ¿Sabe lo que se paró? ¡El universo! Dios simplemente paró todo el universo”, afirmó.

Josué pidió un poco más de tiempo para vencer la guerra. “Fue como si Dios dijese: ve y cuida de tu guerra que yo cuido del resto”, dijo. “El problema es que no creemos en Dios, no creemos que Dios lo hace”, continuó.

A los ojos de Josué, el sol y la luna se pararon. A los ojos de quien lee estos versículos bíblicos, puede tratarse de un fenómeno sobrenatural, o una locura para quien no da crédito a las Escrituras.

“¿En qué crees? ¿Cuál es tu apuesta? Estoy apostando que la Biblia es correcta. Pero lo que llamamos apuesta, la Biblia llama fe. “Considere la posibilidad de que la Biblia sea la base de su fe”, concluyó el físico que finalizó el vídeo dejando una afirmación.

“La ciencia debidamente establecida y la Biblia correctamente interpretada nunca entra en contradicción”.

Continuar Leyendo

Creación/Evolución

Nuevo estudio sobre formación de la Tierra muestra similitudes con relato de Génesis

Un nuevo estudio publicado en la revista Astrophysical Journal muestra que una niebla fue por lo menos en parte responsable de la aparición de cielos translúcidos que envolvían la Tierra.

Publicado

en

EE.UU.- El astrónomo Hugh Ross, defensor del creacionismo, explica que un informe científico sobre las etapas de la formación de la Tierra se asemeja a la historia de la creación. Él ve paralelos entre el relato en el libro de Génesis sobre el cuarto día, cuando surgieron los luceros en el cielo.

“Un nuevo estudio publicado en la revista Astrophysical Journal muestra que una niebla fue por lo menos en parte responsable de la aparición de cielos translúcidos que envolvían la Tierra durante la primera parte de su historia”, dice Ross.

Añade que “Génesis 1 y otros pasajes bíblicos también describen la atmósfera primitiva como nebulosa. El mismo estudio demuestra, a través de una serie de experimentos, como la neblina atmosférica de la Tierra fue disminuyendo hasta el punto que conocemos hoy”, agregó.

El titular de astrofísica de la Universidad de Toronto, Ross, que también es pastor, publicó varios libros mostrando cómo la ciencia y las Escrituras se alinean en su explicación para la creación del mundo.

El estudio analizado por él fue conducido por la Sociedad de Astronomía de EEUU, explica que investigó “el efecto del O² en la formación y composición de aerosoles para mejorar nuestra comprensión de la formación de neblina en la Tierra Neoproterozoica”.

La presencia de moléculas portadoras de oxígeno y la fijación de nitrógeno también desempeñan un papel en el equilibrio de energía y en el clima del planeta, algo que, como resalta Ross, se menciona en Génesis.

“En el cuarto día de la creación, cuando Dios dijo: Haced luminares en la expansión de los cielos … y sean ellos para señales y para tiempos determinados y para días y años, Él transformó la atmósfera de la Tierra”, explica Ross.

De acuerdo con el astrónomo, editor de sitio “Razones para creer“, “esto permitiría a los animales que Dios creó en el quinto y sexto día podían ver las posiciones del Sol, la Luna y las estrellas en la inmensidad del cielo y eso regulaba sus relojes biológicos”.

Ross destacó que el nuevo estudio analizó la falta de oxígeno como causa de la translucidez atmosférica de la Tierra. El creacionista argumenta que el material científico “afirma la cronología de la creación en Génesis 1, que la atmósfera de la Tierra pasó de translúcida a transparente en el 4º día de la creación, poco antes de que Dios creara los primeros animales de la Tierra en el quinto día”.

“El estudio proporciona aún más evidencia de que cuanto más aprendemos sobre la naturaleza y su registro, más acumulamos buenas razones para creer que la Biblia es la Palabra de Dios autorizada, inspirada e inerrante”, dijo.

[ Fuente: Iopscience ]




Continuar Leyendo

Creación/Evolución

Evolucionistas retractan estudio clave sobre origen de la vida

“A medida que investigué varios modelos que combinaban el azar y la necesidad, noté una creciente sensación de inutilidad y frustración entre los científicos que trabajan en el origen de la vida”, escribió Meyer.

Publicado

en

EE.UU.- Un científico secular que intentó explicar los orígenes de la vida ha hecho una admisión audaz que refuerza los argumentos contra la evolución darwiniana. Jack Szostak de la Universidad de Harvard publicó un artículo en 2016 en Nature Chemistry en el que afirmaba que él y sus colegas habían descubierto una forma de hacer que el ARN (ácido ribonucleico) se replicara.

Los evolucionistas darwinianos creen que el ARN, presente en todas las células vivas, fueron algunas de las primeras moléculas que se formaron en la Tierra y dieron origen a los seres vivos. Pero para que eso suceda, el ARN habría tenido que reproducirse de alguna manera por sí mismo sin las enzimas necesarias no hubieran evolucionado. Szostak afirmó haber facilitado al autor la replicación del ARN en su laboratorio, pero a principios de este mes, dijo que uno de sus colegas, Tivoli Olsen, se dio cuenta de que habían malinterpretado los datos cuando no pudo reproducir los resultados del experimento original.

“En retrospectiva, estábamos totalmente cegados por nuestra creencia [en nuestros hallazgos]… no fuimos tan cuidadosos o rigurosos como deberíamos haber sido (y como Tivoli) al interpretar estos experimentos”, dijo Szostak a Retraction Watch.

En su libro de 2009 Signature in the Cell, Stephen Meyer, del Discovery Institute, notó la insuficiencia del uso del ARN para explicar cómo la vida apareció espontáneamente en la Tierra. Esa inadecuación sigue obstaculizando a los evolucionistas hoy.

“A medida que investigué varios modelos que combinaban el azar y la necesidad, noté una creciente sensación de inutilidad y frustración entre los científicos que trabajan en el origen de la vida”, escribió Meyer, haciendo referencia a algunos de los trabajos anteriores de Szostak sobre el tema.

Ann Gauger, una bióloga del desarrollo y autora del blog Evolution News & Science Today, elogió la integridad de Szostak y Olsen por haber presentado la retractación por su cuenta.

“Los científicos son humanos y desean ciertos resultados que se ajusten a creencias fuertemente arraigadas”, escribió Gauger. “Es absolutamente necesario que seamos nuestros críticos más severos, y verifiquemos y verifiquemos nuestras interpretaciones de datos. Esto se aplica a todos los puntos de vista sobre el espectro de orígenes”.

[ Fuente: Christian Headlines]

 




Continuar Leyendo
Advertisement

Redes Sociales

Advertisement

Más leídas