Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Connect with us

Creación/Evolución

Parque temático de la Biblia construirá Torre de Babel

Las réplicas son la mayor atracción del Ark Encounter, que defiende el creacionismo

Publicado

en

KENTUCKY, EE.UU.- El ministerio cristiano Answers in Genesis (AiG), que hace una defensa apasionada del creacionismo y de la Biblia, abrió recientemente su parque temático Ark Encounter (Encuentro con el Arca), en Williamstown, Kentucky (EEUU). Como sugiere el nombre, la principal atracción es una réplica del Arca de Noé, que sigue minuciosamente el relato bíblico de Génesis.

Con un costo de 120 millones de dólares, la embarcación tiene cinco pisos de altura y su longitud equivale al de un campo de fútbol. Más que un “parque de diversiones cristiano”, él es vecino del Museo de la Creación, ambos están llenos de personajes bíblicos y animales animatronic, que se mueven de modo natural, igual a los que están en los parques de Disney.

El objetivo era atraer a más de un millón de visitantes en el primer año, cuenta Ken Ham, apologeta idealizador del parque y líder del Answers in Genesis. A los 65 años de edad, él y sus socios, Mike Zovath y Mark Looy, anuncian que dentro de 10 años tendrán en el parque una réplica perfecta de una aldea israelí de la época de Jesús y una Torre de Babel, además de una atracción que recordará las 10 plagas de Egipto, descritas en Éxodo.

Como el AiG, todo lo que hay en el parque está diseñado para atraer a los creyentes y no creyentes y aclarar lo que la Biblia dice, en especial en el libro de Génesis, el más atacado por los críticos al cristianismo.

“¿Cómo alcanzas al público en general de una manera más fácil?”, pregunta Ham en una entrevista con el diario Washington Post, “¿Por qué no podemos usar el mismo tipo de atracciones que la gente paga para ver en los parques de Disney o de Universal Studios”?

Las creencias defendidas por el AiG se llaman “literalismo”, y no son unanimidad entre los cristianos. Según una lectura literal de la Biblia, la Tierra tendría unos 6000 años de edad. A diferencia de los científicos que dicen que serían 4,5 mil millones de años.

Dentro de la apologética, defensa de la fe cristiana, Ham es un defensor contumaz, habiendo llevado la cuestión del creacionismo a muchos niveles dentro de los Estados Unidos, incluyendo la necesidad de enseñarla en el aula.

Él es profesor de ciencias y ya escribió o fue coautor de casi 60 libros. Su argumento principal es que la Biblia es una narración histórica y que Génesis revela “todo el mensaje del evangelio”. Él cree que los dinosaurios vivieron en el planeta al lado de los seres humanos y que el diluvio bíblico fue universal.

Sin embargo, reconoce que sus opiniones son contestadas por muchas corrientes teológicas y científicas. “Obviamente, somos una minoría. Pero sólo porque una mayoría cree en algo no significa que es cierto. La gente ama la oscuridad, no la luz a causa de la naturaleza pecaminosa del hombre”.

Incluso en minoría, Ham orgullosamente apunta al hecho de que su parque no dependía de dinero público, pero fue financiado por la contribución de 42.000 cristianos. “La donación promedio fue de 230 dólares”, dice, aunque algunos millones se dieron como exenciones de impuestos además de tasas, de incentivos de la alcaldía de Willamstown.

Con una población de menos de 4.000, el perfil de la ciudad cambió tras la inauguración del parque. El parque emplea a unas 900 personas, incluyendo 350 trabajadores de temporada, para el verano.

Una nueva atracción cada año

Mike Zovath, militar retirado y uno de los líderes del AiG, explica que “el Ark Encouter nos da la oportunidad de mostrar a las personas cosas que nunca aprenden en sus iglesias, ver algo que cambiará su percepción de la Biblia y obtener algunas informaciones que podrían apuntar en la dirección a la eternidad.

Él cree que toda la iniciativa sirve como un gran lugar para la evangelización. El ministerio contrató profesionales con amplia experiencia en parques temáticos. “Dios nos ha proporcionado algunas personas increíblemente talentosas”, conmemora.

Entre ellos está Patrick Marsh, vicepresidente de diseño de atracciones, que trabajó en el parque de Universal Studios y cree que “si usted quiere atraer a la gente, necesita ofrecerles algo a nivel de Disney. Los niños están muy acostumbrados a atracciones de alta calidad”.

Kem Ham cree que, por eso mismo, cerca de un tercio de los visitantes de Ark Encounter no comparten sus creencias, pero visitan el lugar. “No es raro encontrar a alguien que diga: Yo no soy cristiano o soy ateo. Pero el comentario que más oímos es: “Usted realmente presenta su mensaje muy bueno”.

En julio el parque completa un año de existencia y pretende inaugurar un restaurante de 800 asientos en la cubierta superior del arca. El parque temático bíblico, con 80 estructuras diferentes, todavía está siendo construido. Sus fundadores esperan abrir una nueva atracción cada año. Ellos creen que lograrán atraer el doble de visitantes en su segundo año de operación. Sólo eso garantizará la financiación de sus proyectos futuros.

Continuar Leyendo
Advertisement

Creación/Evolución

“Cuando Josué oró, Dios hizo parar el universo”, asegura científico

Adauto Lourenço explica el pasaje bíblico que afirma que el “sol paró”

Publicado

en

El texto bíblico que dice que “el sol se detuvo” sigue siendo tema de debates hasta los días de hoy. El físico Adauto Lourenço, que también es defensor creacionista, expone algunos detalles esenciales.

“El día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:  Sol, detente en Gabaón; y tú, luna, en el valle de Ajalón”, (Josué 10:12). De acuerdo con las Escrituras, esa fue la determinación de Josué durante un contexto de guerra.

“Y el sol se detuvo y la luna se paró, hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel”, (Josué 10.14).  

El científico explica que todo depende del referencial geográfico. “Josué usó el referencial geográfico de donde él estaba”, aclaró.

¿Qué realmente se detuvo?

Lourenço explica que “la Tierra gira en la línea del Ecuador a una velocidad de 1700 kilómetros por hora y gira alrededor del sol a una velocidad de 115.200 km por hora”. “La respuesta obvia de lo que sevparó no es aquello que a la gente le gusta admitir. ¿Sabe lo que se paró? ¡El universo! Dios simplemente paró todo el universo”, afirmó.

Josué pidió un poco más de tiempo para vencer la guerra. “Fue como si Dios dijese: ve y cuida de tu guerra que yo cuido del resto”, dijo. “El problema es que no creemos en Dios, no creemos que Dios lo hace”, continuó.

A los ojos de Josué, el sol y la luna se pararon. A los ojos de quien lee estos versículos bíblicos, puede tratarse de un fenómeno sobrenatural, o una locura para quien no da crédito a las Escrituras.

“¿En qué crees? ¿Cuál es tu apuesta? Estoy apostando que la Biblia es correcta. Pero lo que llamamos apuesta, la Biblia llama fe. “Considere la posibilidad de que la Biblia sea la base de su fe”, concluyó el físico que finalizó el vídeo dejando una afirmación.

“La ciencia debidamente establecida y la Biblia correctamente interpretada nunca entra en contradicción”.

Continuar Leyendo

Creación/Evolución

Nuevo estudio sobre formación de la Tierra muestra similitudes con relato de Génesis

Un nuevo estudio publicado en la revista Astrophysical Journal muestra que una niebla fue por lo menos en parte responsable de la aparición de cielos translúcidos que envolvían la Tierra.

Publicado

en

EE.UU.- El astrónomo Hugh Ross, defensor del creacionismo, explica que un informe científico sobre las etapas de la formación de la Tierra se asemeja a la historia de la creación. Él ve paralelos entre el relato en el libro de Génesis sobre el cuarto día, cuando surgieron los luceros en el cielo.

“Un nuevo estudio publicado en la revista Astrophysical Journal muestra que una niebla fue por lo menos en parte responsable de la aparición de cielos translúcidos que envolvían la Tierra durante la primera parte de su historia”, dice Ross.

Añade que “Génesis 1 y otros pasajes bíblicos también describen la atmósfera primitiva como nebulosa. El mismo estudio demuestra, a través de una serie de experimentos, como la neblina atmosférica de la Tierra fue disminuyendo hasta el punto que conocemos hoy”, agregó.

El titular de astrofísica de la Universidad de Toronto, Ross, que también es pastor, publicó varios libros mostrando cómo la ciencia y las Escrituras se alinean en su explicación para la creación del mundo.

El estudio analizado por él fue conducido por la Sociedad de Astronomía de EEUU, explica que investigó “el efecto del O² en la formación y composición de aerosoles para mejorar nuestra comprensión de la formación de neblina en la Tierra Neoproterozoica”.

La presencia de moléculas portadoras de oxígeno y la fijación de nitrógeno también desempeñan un papel en el equilibrio de energía y en el clima del planeta, algo que, como resalta Ross, se menciona en Génesis.

“En el cuarto día de la creación, cuando Dios dijo: Haced luminares en la expansión de los cielos … y sean ellos para señales y para tiempos determinados y para días y años, Él transformó la atmósfera de la Tierra”, explica Ross.

De acuerdo con el astrónomo, editor de sitio “Razones para creer“, “esto permitiría a los animales que Dios creó en el quinto y sexto día podían ver las posiciones del Sol, la Luna y las estrellas en la inmensidad del cielo y eso regulaba sus relojes biológicos”.

Ross destacó que el nuevo estudio analizó la falta de oxígeno como causa de la translucidez atmosférica de la Tierra. El creacionista argumenta que el material científico “afirma la cronología de la creación en Génesis 1, que la atmósfera de la Tierra pasó de translúcida a transparente en el 4º día de la creación, poco antes de que Dios creara los primeros animales de la Tierra en el quinto día”.

“El estudio proporciona aún más evidencia de que cuanto más aprendemos sobre la naturaleza y su registro, más acumulamos buenas razones para creer que la Biblia es la Palabra de Dios autorizada, inspirada e inerrante”, dijo.

[ Fuente: Iopscience ]

Continuar Leyendo

Creación/Evolución

Evolucionistas retractan estudio clave sobre origen de la vida

“A medida que investigué varios modelos que combinaban el azar y la necesidad, noté una creciente sensación de inutilidad y frustración entre los científicos que trabajan en el origen de la vida”, escribió Meyer.

Publicado

en

EE.UU.- Un científico secular que intentó explicar los orígenes de la vida ha hecho una admisión audaz que refuerza los argumentos contra la evolución darwiniana. Jack Szostak de la Universidad de Harvard publicó un artículo en 2016 en Nature Chemistry en el que afirmaba que él y sus colegas habían descubierto una forma de hacer que el ARN (ácido ribonucleico) se replicara.

Los evolucionistas darwinianos creen que el ARN, presente en todas las células vivas, fueron algunas de las primeras moléculas que se formaron en la Tierra y dieron origen a los seres vivos. Pero para que eso suceda, el ARN habría tenido que reproducirse de alguna manera por sí mismo sin las enzimas necesarias no hubieran evolucionado. Szostak afirmó haber facilitado al autor la replicación del ARN en su laboratorio, pero a principios de este mes, dijo que uno de sus colegas, Tivoli Olsen, se dio cuenta de que habían malinterpretado los datos cuando no pudo reproducir los resultados del experimento original.

“En retrospectiva, estábamos totalmente cegados por nuestra creencia [en nuestros hallazgos]… no fuimos tan cuidadosos o rigurosos como deberíamos haber sido (y como Tivoli) al interpretar estos experimentos”, dijo Szostak a Retraction Watch.

En su libro de 2009 Signature in the Cell, Stephen Meyer, del Discovery Institute, notó la insuficiencia del uso del ARN para explicar cómo la vida apareció espontáneamente en la Tierra. Esa inadecuación sigue obstaculizando a los evolucionistas hoy.

“A medida que investigué varios modelos que combinaban el azar y la necesidad, noté una creciente sensación de inutilidad y frustración entre los científicos que trabajan en el origen de la vida”, escribió Meyer, haciendo referencia a algunos de los trabajos anteriores de Szostak sobre el tema.

Ann Gauger, una bióloga del desarrollo y autora del blog Evolution News & Science Today, elogió la integridad de Szostak y Olsen por haber presentado la retractación por su cuenta.

“Los científicos son humanos y desean ciertos resultados que se ajusten a creencias fuertemente arraigadas”, escribió Gauger. “Es absolutamente necesario que seamos nuestros críticos más severos, y verifiquemos y verifiquemos nuestras interpretaciones de datos. Esto se aplica a todos los puntos de vista sobre el espectro de orígenes”.

[ Fuente: Christian Headlines]

 

Continuar Leyendo
Advertisement

Redes Sociales

Advertisement

Más leídas