Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Connect with us

Internet

Exigen a Apple reponer la Declaración de Manhattan que promueve la defensa de la vida

La aplicación que promovía dicha Declaración, fue retirada por Apple después de que el grupo del lobby homosexual Change.org presentara, 7 mil firmas, aduciendo que el texto promueve la discriminación contra los homosexuales.

Publicado

en

A finales de noviembre un pequeño grupo de presión homosexual hizo que la firma Apple retirara una aplicación de iTunes que promueve la Declaración de Manhattan, manifiesto en defensa del matrimonio como unión entre un hombre y una mujer, de la sacralidad de la vida y de la libertad religiosa, que el minoritario grupo de presión consideraba “homofóbica”.

Ahora, resulta que los organizadores de la declaración piden su reposición en Apple. Se cuentan por cientos de miles las personas que han suscrito ya la Declaración de Manhattan, superando las 500 mil: tras los intentos de intimidación de algunos grupos, 152 líderes religiosos de tres confesiones cristianas de EE.UU. -ortodoxos, católicos y evangélicos- llaman a perseverar en las convicciones y defender públicamente la vida, el matrimonio, la libertad religiosa y la objeción de conciencia.

La aplicación que promovía dicha Declaración, fue retirada por Apple después de que el grupo del lobby homosexual Change.org presentara, 7 mil firmas, aduciendo que el texto promueve la discriminación contra los homosexuales.

ACI Prensa se comunicó con Apple para conocer la razón del retiro de la aplicación. La portavoz de la compañía Trudy Muller contestó vía telefónica que la empresa “sacó la aplicación de la Declaración de Manhattan de la tienda de Apple, porque viola nuestras guías de desarrollo por ser ofensiva para grandes grupos de personas”, dijo Mulller quien dijo no saber si Apple accederá a reponer la Declaración de Manhattan.

Los organizadores de la Declaración de Manhattan, han lanzado una petición para que Apple, reponga la aplicación. En el blog del sitio web, recuerdan que ésta fue aceptada inicialmente y calificada con 4+, lo que significa que no contenía ningún material cuestionable. “Sin embargo –precisan– Apple retiró la aplicación tras una protesta pequeña y muy local por parte de quienes favorecen el matrimonio homosexual y el aborto”.

Los organizadores de esta declaración han contactado personalmente con el fundador de Apple, Steve Jobs, y ahora esperan una respuesta. Su solicitud para reponer la aplicación reúne hasta el cierre de esta edición casi 36 mil firmas, más de cinco veces la cantidad de firmas que se reunieron para solicitar su retiro.

Más información, en inglés en : www.manhattandeclaration.org/home.aspx

Continuar Leyendo
Advertisement
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Dejar una respuesta

Internet

Conservadores reaccionan a la censura de Facebook

Entidades unen fuerzas para pedir aclaración pública sobre lo que es “discurso de odio”

Publicado

en

EE.UU.- Una “coalición permanente” de grupos de medios conservadores fue creada en Estados Unidos para intentar acabar con lo que llaman “continua restricción y censura online de gigantes de la tecnología”, incluyendo Facebook, Twitter, Google y YouTube.

El Centro de Investigación de Medios (MRC), junto a 18 importantes organizaciones conservadoras anunciaron la creación del movimiento “Conservadores contra la censura en línea”. El MRC ya hacía hace años un trabajo de análisis sobre la manera como pautas conservadoras, principalmente las cristianas, mostrando cómo eran retratadas de manera distorsionada por la prensa.

Ahora, el MRC tomó la iniciativa de reunir fuerzas con diferentes grupos para llamar la atención sobre la cuestión de la censura en los medios sociales. El grupo está pidiendo que las empresas de medios sociales hagan aclaraciones públicas sobre cuatro áreas:

Transparencia – Las empresas tienen que ser responsables de la forma en que tratan las cuestiones de privacidad y lo que hacen con los datos de sus usuarios.

‘El discurso del odio’ – Si las compañías no pueden explicar a los usuarios lo que es ‘discurso de odio’, entonces no deben utilizar este argumento para bloquear páginas y eliminar mensajes.

Igualdad de condiciones – Las compañías de medios sociales tienen que ser coherentes con su discurso de la “diversidad” y aceptar la opinión de los que tienen puntos de vista conservadores.

Libertad de expresión – Las empresas tienen que garantizar a los usuarios la libertad de expresión, que incluye el libre ejercicio de la religión, según lo establecido por las leyes vigentes en el país.

El comunicado publicado en el sitio del Centro de Investigación de Medios, firmado por su presidente Brent Bozell, afirma: “Los medios sociales son la forma de comunicación más expansiva y revolucionaria de la actualidad. Por eso, la censura política online es una de las mayores amenazas a la libertad de expresión que ya hemos visto. Los conservadores deben tener la misma capacidad de expresar sus opiniones políticas que cualquier otro, pero el claro sesgo izquierdista de esas empresas nos están impidiendo. El debate significativo sólo ocurre cuando ambos lados reciben igualdad de condiciones”.

Bozell cree que las decisiones tomadas por Facebook, Twitter y Youtube corren el riesgo de perder su credibilidad porque su posición contra quien no reproduce lo “políticamente correcto” es pública y notoria.

Hasta el momento, sólo la oficina de Facebook respondió. La nota emitida esta semana dice: “Queremos que Facebook sea un lugar donde la expresión y la seguridad personal sean protegidas y la gente pueda discutir libremente diferentes puntos de vista. Ya estamos trabajando con la Fundación Heritage para obtener una retroalimentación externa. Este feedback nos ayudará a mejorar con el tiempo – asegurando que podamos atender a las personas de manera más eficaz”.

Según el sitio oficial, “La misión de la Fundación Heritage es formular y promover políticas públicas conservadoras basadas en el principio del libre mercado, gobierno limitado, libertad individual, valores tradicionales y una fuerte defensa nacional”. Sin embargo, no hay ningún indicativo de cómo está colaborando con Facebook.

Las demás empresas contactadas no respondieron todavía.

[ Fuente: CBN News ]

Continuar Leyendo

Internet

Google bloquea anuncios sobre Jesús y referencias bíblicas

La denuncia viene en la estera de prohibiciones similares de gigantes como Facebook y Twitter

Publicado

en

EE.UU.- El director de una editorial luterana está denunciando que Google no acepta propagar anuncios relacionados con el sitio de su organización “a causa de la fe que profesamos”. Bruce Kintz, de la Concordia Publishing House (CPH), vinculada a los luteranos conservadores de EE.UU., expresó su indignación públicamente tras ser informado de que el servicio de publicidad en línea de Google no promovería al sitio de la CPH debido a la presencia de ciertos ‘ítems religiosos’ en la página .

Conforme reveló a Kintz, la empresa recibió un e-mail avisando que Google no “aceptaría nada relacionado con el dominio cph.org”. Uno de los responsables del sistema de publicidad de Google AdWords dejó claro al CPH que las referencias a Jesús y a la Biblia llevaron a la desaprobación de sus anuncios.

“Es una batalla difícil, pero nuestra misión y nuestros clientes valen la pena”, enfatizó el director. “Es por eso que estamos aquí”. Un portavoz de Google dijo a Christian Post que la empresa no censura “organizaciones cristianas”, pero que “para proteger la privacidad del usuario, Google AdWords tienen políticas para “restringir cómo los anunciantes pueden utilizar los datos para mostrar y personalizar los anuncios para los usuarios”.

Según las reglas de la empresa, está prohibido “el uso de creencia religiosa personal para segmentar a los usuarios para la publicidad”. De acuerdo con la Concordia Publishing House, los anuncios reprobados por Google usaban el nombre Jesús y hacían propaganda de biblias, utilizando versículos destacados. La sugerencia del representante de Google es que ellos anunciaran “un tipo diferente de producto”, sin contenido religioso.

Kintz afirma que ellos no “sacrificarían” sus creencias para cumplir los requisitos de Google. “No es ningún secreto que la sociedad se está volviendo cada vez más hostil a la fe cristiana. Esta creciente hostilidad hace nuestra misión de proclamar nuestra fe a través de los libros, biblias y todo material que producimos aún más importante”, afirmó. “Continuaremos proclamando la fe porque sabemos, sin lugar a dudas, que la Palabra del Señor es eterna”.

Esta denuncia viene producto de otras similares, donde gigantes de la tecnología, como Twitter y Facebook, han suprimido el alcance de páginas conservadoras y cristianas, también prohibiendo la propagación de comerciales religiosos en sus plataformas.

[ Fuente: Christian Post ]

Continuar Leyendo

Internet

Libro sobre matrimonio juzgado como “discurso de odio” por Twitter

El pastor Craig Stellpflug afirmó que el anuncio de su libro sobre matrimonio fue rechazado por Twitter, aunque el material no sea homofóbico.

Publicado

en

EE.UU.- Twitter rechazó la petición de un pastor para usar la plataforma de publicidad del sitio de redes sociales para promover una publicación que destaca su nuevo libro, que defiende la visión bíblica sobre el matrimonio.

El 2 de julio, el pastor Craig Stellpflug, de 56 años, pagó por anuncios de Twitter para promover un tweet que publicó sobre su nuevo libro, titulado “One Man One Woman: God’s Original Design for Marriage” (“Un hombre una mujer”: El diseño original de Dios para el matrimonio “), lanzado por la editorial WestBow Press, en junio de este año.

Stellpflug, un médico jubilado con una carrera pastoral que ahora ministra estudios bíblicos y actúa como profesor de la escuela dominical de la Iglesia Batista Sunrise, en Custer, Washington, dijo a Christian Post que recibió una respuesta por correo electrónico de Twitter el 3 de julio, diciéndole que su tweet “no fue aprobado para su uso en su campaña de anuncios de Twitter”.

El tweet en cuestión afirma: “One Man One Woman” es sobre el diseño original de Dios para el matrimonio, desde Adán y Eva, en el Jardín del Edén, hasta los días de hoy. El tweet también incluye una foto del libro y un enlace a la librería en línea WestBow Press.

El correo electrónico del 3 de julio que Twitter envió a Stellpflug, que fue compartido con ‘Christian Post’, explicó que la publicación violaba la política de anuncios de Twitter. “Esta determinación se basa en la siguiente política de anuncios de Twitter: discurso de odio”, informaba el correo electrónico de Twitter para el pastor.

El correo electrónico incluyó un enlace a una página web que describe la política de publicidad de Twitter, que afirma que Twitter prohíbe el “contenido con discurso de odio, temas sensibles y violencia”.

Twitter enumera una serie de escenarios en los que se aplica la política, incluyendo “discurso de odio contra un individuo, organización o grupo protegido, basado en raza, etnia, origen nacional, color, religión, discapacidad, edad, sexo, orientación sexual, Identidad de género, estado de veterano u otro estado protegido.

Pero lo que el pastor cuenta es que Twitter llegó a promover su tweet en algún momento y sólo después de la tasa por el servicio haber sido cobrada, envió el comunicado al autor del libro, cancelando el anuncio.

“Ellos llegaron a promocionarlo inicialmente, ellos se llevaron mi dinero”, dijo Stellpflug a Christian Post. “Entonces, recibí ese email que el tweet no fue aprobado y que estaba siendo clasificado como “discurso de odio”.

Stellpflug aseguró que su libro “definitivamente no es un material que predica el odio contra homosexuales” y que “no es sobre el movimiento LGBT”. “En realidad, abordo cuestiones diferentes, como la homosexualidad, el adulterio, el divorcio, la pornografía y otros subtemas similares”, dijo. “Yo no doy peso especial a la homosexualidad. Doy mucho peso al perdón de Dios y el juicio de Dios con respecto a nuestro juicio”.

Christian Post buscó la comunicación de Twitter para comentar el motivo por el cual el tweet de Stellpflug fue considerado “discurso de odio”, pero no se recibió ninguna respuesta hasta la publicación de la materia.

“Supongo que si yo nombré mi libro ‘One Man and Another Man Together in Marriage’ (‘Un hombre y una mujer juntos en el matrimonio’), él no sería tan creyente y, de hecho, conseguiría elogios, ya que tantos claman por la paz y unidad”, dijo Stellpflug a Christian Post.

“Mi libro no es un “discurso de odio”, sino que destaca los valores cristianos sobre el matrimonio. Tenemos que inclinarnos tan bajo en nuestro país que mi libertad de expresión está amenazada, porque yo promuevo mis creencias cristianas. Es el odio, es exhibido por pocos contra la mayoría, como una herramienta para promover agendas liberales”, destacó.

Continuar Leyendo
Advertisement

Redes Sociales

Advertisement

Más leídas